Fick plötsligt tidningen Amelia i min hand. Du vet tidningen där Amelia Adamo envisas med att alltid vara på bild på omslaget. Inget fel med det.
Kanske har hon en outtalad tävling med sina läsare, typ Finn 250 fel. Tävlingen går ut på att leta rätt på alla hennes rynkor på kroppen som är bortretuscherade.
Spelar liksom ingen roll om hon så använder samtliga föryngrings- och rynkbortagningskrämer som annonseras i tidningen, hon ser inte ut i verkligheten som hon gör på bild.
På ledarsidan skriver hon bla om att åldras med värdighet. Är det värdigt att låta sig avbildas under förutsättning att bilden ska fixas så hon ser minst 10 år yngre ut? Nej, det är ovärdigt.
Men man hackar gärna på yngre modeller och agenturer som "lurar" unga kvinnor att de ska se trådsmala o svala ut. Och så går Adamo ut och "förskönar" mogna kvinnor att se ut som ett fåtal lyckliga som inte har några medfödda rynkor och skavanker.
Näe, då är banne mig Blondinbella bättre. Till och med mycket bättre. Hon kämpar på för att yngre tjejer inte ska gå på de skönhetsideal som skapas i unga år och som fortsätter med Ameliastuket när de blir äldre.
Klart att jag heller inte vill visa mina rynkor och skavanker i ansiktet, men jag valde en annan taktik vilket framgår av bilden på mig ute i högerspalten.